Da sempre l\u2019uomo, in un modo o nell\u2019altro, in prospettiva religiosa, filosofica o scientifica, s\u2019interroga o ragiona considerando le ultime cose, vale a dire intorno alla fine: non tanto della singola vita (che peraltro gi\u00e0 \u00e8, o sarebbe, esercizio notevolmente impegnativo) quanto piuttosto del mondo o della realt\u00e0 che conosciamo.<\/p>\n
L\u2019escatologia scientifica, in particolare, sembra a numerosi moderni maggiormente credibile rispetto a ogni altra a causa delle fonti e delle argomentazioni, scientifiche appunto, sulle quali essa si basa a differenza delle forme pi\u00f9 classiche o tradizionali che comportano di credere, almeno un po\u2019, in una religione o in un Dio.<\/p>\n
Mentre la scienza richiede di prestare fede (e non poca) solo a uomini e per di pi\u00f9 sapienti. Con l\u2019ingegneria genetica si arriver\u00e0 alla realizzazione del superuomo, meta a lungo sognata anche in ambito culturale e filosofico, il quale a motivo e in forza della propria avanzata et<\/em> perfezionata costituzione nonch\u00e9 dei relativi processi, fisici e mentali, appropriati al nuovo sar\u00e0 forse in grado di abbandonare il pianeta, sul quale la vita come noi oggi la sperimentiamo sar\u00e0 in via d\u2019estinzione a motivo di qualche prossimo disastro (peraltro gi\u00e0 previsto anche da altri pi\u00f9 o meno celebri) attribuibile al riscaldamento globale o alla guerra condotta con armi nucleari o batteriche et similia<\/em> o all\u2019impatto con un asteroide. Oppure sar\u00e0 in grado, il superuomo, di sopravvivere perfino sulla Terra.<\/p>\n Questi super(umani) si disinteresseranno ovviamente degli altri esseri umani che non avranno avuto lo spazio o la possibilit\u00e0 (e qui si potrebbero innestare considerazioni di ordine politico, sociale ed economico oltre che scientifico) di progredire a loro volta e saranno quindi destinati a finire in breve e fatalmente il loro ciclo naturale.<\/p>\n Accanto al primo, dell\u2019ingegneria genetica, ci sar\u00e0 il problema dell\u2019intelligenza artificiale ove essa, come non \u00e8 escluso possa anche accadere, sfugga di mano involontariamente al suo costruttore o sia dal medesimo dolosamente manipolata a scopo di potere e non tanto (o solo) dallo scienziato pazzo tradizionale operante nelle prospettive fantascientifiche quanto dai soggetti privi di qualsivoglia morale o etica (se non indirizzata al proprio unico uso e consumo) che ne avranno il controllo di processo (anche in termini di sviluppo strategico politico, economico e, in un certo qual modo, sociale).<\/p>\n Come si vede, quindi, pressoch\u00e9 niente di effettivamente nuovo si ascolta mai rispetto alla fantasia pi\u00f9 o meno realistica, anche in termini di previsioni (collisione cosmica, calamit\u00e0 naturale, guerra d\u2019annientamento nucleare o batterica), gi\u00e0 abbondantemente esercitata nel tempo: la differenza risiede, sostanzialmente, nella verosimile maggior capacit\u00e0 scientifica di elaborazione, anche su dati e conoscenze specifiche, da parte del soggetto parlante e quindi in una potenziale maggior fondatezza delle sue previsioni.<\/p>\n Molti anni or sono uno sconosciuto macedone, di professione medico e storico, secondo i nostri canoni, dilettante si ingegnava di descrivere con parole sue oltre che con la semplicit\u00e0 e l\u2019ignoranza scientifica del suo tempo qualcosa di sostanzialmente simile: \u2026terremoti grandi e di luogo in luogo carestie e pestilenze ci saranno, terrori e dal cielo segni grandi\u2026e vi saranno segni nel sole e nella luna e nelle stelle e sulla terra angoscia delle genti in difficolt\u00e0 per il fragore del mare e dei flutti, spirando gli uomini per la paura e l\u2019attesa delle cose venienti al mondo<\/em> \u2026 (Lc 21,11;26).<\/p>\n LPD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Da sempre l\u2019uomo, in un modo o nell\u2019altro, in prospettiva religiosa, filosofica o scientifica, s\u2019interroga o ragiona considerando le ultime cose, vale a dire intorno alla fine: non tanto della singola vita (che peraltro gi\u00e0 \u00e8, o sarebbe, esercizio notevolmente impegnativo) quanto piuttosto del mondo o della realt\u00e0 che conosciamo. L\u2019escatologia scientifica, in particolare, sembra a…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[808,805,816],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nOra \u00e8 recente la notizia che nel Regno Unito sia stata pubblicata postuma, in questo stesso mese, l\u2019ultima opera del professor Stephen Hawking morto non molti mesi or sono.
\nQuesti, illustre matematico, cosmologo e astrofisico noto nel mondo non solo a livello accademico per i suoi studi potenti, ma anche per la sua capacit\u00e0 divulgativa, da tempo insisteva sulla potenziale pericolosit\u00e0 dell\u2019intelligenza artificiale e quindi, secondo notizie di stampa inglese intorno al suo nuovo libro Brief Answers to the Big Questions<\/em>, era da ultimo ritornato sul tema coinvolgendo anche l\u2019ingegneria genetica.
\nSono quindi fondamentalmente due gli inneschi che possono dare luogo al processo distruttivo esiziale e senza ritorno per gli umani.<\/p>\n