Alle elezioni presidenziali USA sono giunti due finalisti che, per diverse ragioni, suggeriscono qualche domanda sulla democrazia, quantomeno quella ancora considerata tale nella corrente cultura occidentale.<\/p>\n
Valida ancora, allo stato, l’osservazione di Churchill sull’essere, essa, la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte le altre forme sperimentate fino ad ora, in realt\u00e0 sembrerebbe difficile pensare che in un Paese di siffatte dimensioni (anche di civilizzazione e di densit\u00e0 demografica, oltre che economiche) e tradizioni non si siano presentati o non siano emersi alla ribalta politica candidati diversi (da quelli che si sono affrontati e) da quelli rimasti in lizza.<\/p>\n
Scartata la reciproca diatriba sull’et\u00e0 e sulla salute considerando che l’esperienza, e non solo negli USA, conferma non essere queste condizioni dirimenti (nel caso andrebbe auspicabilmente a priori<\/em> accertata -ove fosse realistico immaginarlo e possibile realizzarlo in modo obiettivo e indipendente- ma in tutti i soggetti di governo e di potere la rispettiva capacit\u00e0 e stabilit\u00e0 psichica) bisogna prendere atto con una certa inquietudine che l’insieme degli elettori accettano oramai, o forse richiedono essi stessi, di sentirsi dire parole (promesse ed obiettivi) non supportate da qualche modalit\u00e0 attuativa.<\/p>\n Parole scisse dal realismo delle opere.<\/p>\n Quindi asserzioni e slogan<\/em> e minacce, oltre che polemiche personali pi\u00f9 o meno velenose, le quali indipendentemente dalla capacit\u00e0 e assertivit\u00e0 di chi le pronuncia non valgono invero l’attimo fuggente della loro estrinsecazione.<\/p>\n Pu\u00f2 ben darsi che qualcosa o molto, in particolare delle minacce, sia poi anche realizzato, ma difficilmente questo pu\u00f2 essere visto come un programma politico a meno di non modificare radicalmente le aspettative pi\u00f9 ovvie, e pi\u00f9 sobrie, circa il contenuto di un programma che dovrebbe innestarsi sullo scenario che sar\u00e0 ereditato da colui il quale, al vertice, sta per lasciare la mano lasciando contemporaneamente problemi molto seri sia all’interno sia all’esterno.<\/p>\n Nella democrazia attuale, caratterizzata da un piano inclinato verso la semplificazione e la radicalizzazione, anche violenta, di realt\u00e0 che conseguono anche a crisi ed errori molteplici di vario genere, ma che comunque realt\u00e0 sono e rimangono e come tali devono (dovrebbero) essere affrontate, pu\u00f2 sfortunatamente accadere di tutto: anche l’involuzione del sistema.<\/p>\n Considerando la carta geopolitica del mondo e vedendo quanti padroni gi\u00e0 siano in circolazione, diversi dei quali mantengono spudoratamente sul biglietto da visita il termine ‘democrazia’, oltre ai numerosi aspiranti tali europei, c’\u00e8 da consigliare un po’ di peraltro interessata attenzione a chi, oggi e domani, \u00e8 chiamato a votare.<\/p>\n